通过现场勘查，赵明辉被人用匕首一刀刺死，死前没有任何反抗迹象，保险柜里的三百二十万元现金不翼而飞，保险柜没有被撬的痕迹，上面也没有留下相应指纹，保险柜有正负钥匙两把，赵明辉和白蓓玲一人一把，但在保险柜扶手上没有发现指纹，估计凶手是戴着手套作案，这个家伙是个老手，有着一定的作案经验，从表面看来，这是一起谋财害命案。
在死者的床上发现几根女人的长发，血型为B型，目前还不能确定是否与案子有关联，具体情况还有待于在进一步调查。
死者在此之前喝了大量的酒，房间内酒味特别的浓，但在现场没有发现和人喝酒的迹象，排除了在宿舍喝酒嫌疑，断定他是在外面和人喝的酒，究竟是什么人在一起和他喝的酒，这和案件有没有联系，现在还不能确定。
在现场只发现两个女人的脚印，没有发现其他人的脚印，两个女人脚印是曹红薇和白蓓玲留下的，她俩在案发以后进入过现场。
郑万江把现场勘查情况作了汇报，并说出了自己的疑点。
一是现场飘落着几根女人的头发，如果说是死前和赵明辉在过
的夜，并和他发生了关系，应该有碾压过的痕迹，但是没有发现做爱的迹象，如果说是死以后曾经到过现场，那么她会是个什么样的人，为什么没有报案，这一点令人置疑。因为从作案手段上来分析，并不像一个女人所为。二是尸体的姿势，经验看，死者没有任何挣扎的迹象，如果是一刀毙命，应该是躺在床上，不应该是躺在地上，即使是死前挣扎滚落在地上，床单上应该有碾压的痕迹，但是并没有发现这种迹象，血迹是直接流到床上和地下的，再进一步说，即使是由于单人床较小，尸体滚落到地上，那么地上的血迹也应该有四溅的痕迹，但是经检查，没有发现这种现象，断定是死后掉下床的，因为血迹已经凝固。三是保险柜上面没有发现任何指纹，这是不可能的事情，至少得有出纳人员留下的指纹，说明作案者清理了现场，这反而落出了马脚。四是经过勘查现场，我们只发现两个女人的脚印，但这两个脚印一个是出纳员白蓓玲的，另一个是财务经理曹红薇的，白蓓玲是先进房间，但只往前走了两步便退了回来，曹红薇的脚印只是到了赵明辉的身边，她承认进了赵明辉的房间，并到了尸体的旁边。五是赵明辉的头部有一处伤口，是被现场的铁棍打伤，但不是致命伤。六是那根铁棍，是根闭门栓，应该是在门的后面，是凶手用它打伤赵明辉，但是没有发现指纹，断定已被凶手擦掉，或者是戴着手套作案。七是在进入赵明辉房间的墙上发现了几滴血迹，血型为ＡB型，和失落在床上的女人头发血型不符，也不是赵明辉的，说明这是两个人，但时间还不能确定。八是凶手是如何进的财务室，两道防盗门均没有被毁坏的痕迹，上面也没有留下相应的指纹。
通过现场勘察的情况来看，案情很是复杂，疑点颇多，作案者有着一定的作案经验，几乎没有给留下任何线索。但有一点，他十分熟悉财务室的情况，且应该和赵明辉认识，不然不会轻易的得逞，并有时间清理了现场，赵明辉的身体强壮，一般人是杀不了他的，尤其是从前面下手，说明他和凶手认识，且不是一般的关系。因为是在深夜，赵明辉不可能没有戒备心理。
“从目前的种种迹象来分析，这是一起谋杀案，意图是为了保险柜里的巨额现金。作案者是个人物，有着一定计谋，且凶残狡诈，不然不会轻易得逞，”郑万江说。
马勇生点点头，他也在思考这个问题，按照当时的情况，有些迹象难以解释清楚，不符合现状，胸部一刀毙命，并且没有挣扎的迹象，赵明辉是个小伙子，有着一定反抗能力，这种情况下决不能坐以待毙，一定会拼命进行反抗，即使在酒喝多了的情况下，没有反抗能力被杀害，那么尸体应该是在床上，不可能是在床下，还有那几根女人的头发，是飘落下来的，这些都不符合情理，唯一的解释是在他死亡以后有人又到过杀人现场，并挪动过死尸，由于当时条件所限，尸体不能复位，才会致使出现这样的局面。
还有赵明辉头部上的伤，不是致命伤，只是一般的轻伤，这也不符合作案者的心理，这是根铁棍，完全可以置他于死命，如果是凶手想杀死他的话，一棍即可以要他的性命，根本没有必要再用刀去杀他，原因是头部伤在前，胸部刀口在后，在这种情况下，凶手也不可能得逞，赵明辉会豁出命来反抗，那样会有激烈的打斗声，这样会引起人们的注意，可是却没有，这些都不是正常的现象。还有那根铁棍，按照一般作案者的心理，必须销毁罪证，把它扔掉，不可能留在现场，既然作案者能够有时间清理现场，这一点不可能没有想到。绝不会把它丢在现场，能够解释的就是案犯有意这么做，可是他为什么要这样做。
“那几根女人头发有没有线索？这个女人很重要。”马勇生说。
如果这个女人到过现场的话，为什么没有立即报案，肯定有着一定的目的，即使她不是杀人凶手，她会知道一些内情，另外，排除这些情况，还有一点应引起注意，现在的案犯智商较高，手法特别的狡猾诡秘，说不定这是一个圈套，故意把视线引向一个女人，误认为这是一起情杀案，以企图掩盖事实的真相。
“这一点我已经想到了，正如您所说，凶手给我们设了一个套让我们往里钻，意在迷惑我们，那几根女人的头发完全可以说明这个问题。”郑万江说。